 |
| Изображение взято из Википедии |
СССР также решил не отставать и создал систему ГЛОНАСС, являющую собой аббревиатуру: ГЛОбальная НАвигационная Спутниковая Система. Проект начался в 1982 году. В 1993 году на орбите было уже 12 (из 24 запланированных) спутников, однако вследствие перестройки денег на проект не выделялось, поэтому к 2001 году осталось всего 6 спутников. При Сами-знаете-ком за проект взялись по-новой, пошли красивые слова "Скоро везде будет этот, как его, ГЛОНАСС". Даже нацепили на собаку Сами-знаете-кого ошейник с модулем этой системы (и двумя чемоданами с приёмником сзади). Что узнаём сегодня из новостей:
Три спутника "Глонасс-М", запущенные в воскресенье с Байконура на ракете-носителе "Протон-М" для завершения формирования российской навигационной группировки ГЛОНАСС, по предварительным данным, упали в несудоходном районе Тихого океана, ориентировочно недалеко от Гавайских островов, сообщил РИА "Новости" источник в ракетно-космической отрасли.Переводя на русский, сегодня военные "специалисты" про***али 3 спутника стоимостью несколько миллиардов рублей. При условии, что в России до сих пор есть специалисты высочайшего класса в области астрономии, небесной механики, околоземной астрономии. Живы люди, создававшие эти КА (космические аппараты). Я не понимаю, как можно "уронить" эти спутники, когда ВСЕ ПАРАМЕТРЫ в задаче известны. Запуск спутника ГЛОНАСС — простая астрономическая задача, которую умеет решать любой нормально выучившийся небесный механик.
В общем, прощай очередная пара (или десяток) миллиардов. А мы тем временем и дальше продолжим модернизацию и инновационную деятельность. Как бы только теперь Протоны с Союзами не начали падать...
Бывает всякое,
ОтветитьУдалитьно такой заголовок может только написать тот кто не любит Россию
Нет, не всякое. Мне, как астроному, достаточно понятно, как может упасть подобный спутник. Это — следствие коррупции в n-ном количестве организаций и полного произвола. Более того, система ГЛОНАСС морально устарела, как и ряд других космических проектов. Но нет, всё равно будем тратить миллиарды денег на "случайно падающие" спутники.
ОтветитьУдалитьПрисоединяюсь к первому комментатору.
ОтветитьУдалитьГм, а как Вы предлагаете назвать проект, позиционировавший себя лет этак 20 назад, как быстрая и лучшая замена GPS, который так и не сумел заработать при огромных финансовых вливаниях и который даже если заработает, не будет превосходить уже существующий GPS и европейские разработки.
ОтветитьУдалитьДа что там заголовок. Здесь вся заметка написана с единственной очевидной целью - унизить проект.
ОтветитьУдалитьНу не верю я, что грамотный с виду человек, не удосужился что-либо по теме прочитать.
А так как не упомянуто ни то, что система была полностью запущена в 1995м году (т.е. всего на год позже GPS), ни то, что уже запускают модернизированные спутники ТРЕТЬЕГО поколения, а не то, что 20 лет назад придумали, да и фотография специально подобрана такая, чтоб школота, любящая айфоны, улыбнулась... можно сделать только вывод изложенный выше.
P.S. Так и вижу в блоге какого-нибудь американца пост: "Ну как можно было уронить Шаттл? ВСЕ ПАРАМЕТРЫ в задаче известны". Смешно, ей богу.
> Ну не верю я, что грамотный с виду человек, не удосужился что-либо по теме прочитать.
ОтветитьУдалитьЯ — астроном. Мне и так известны технические детали проекта ГЛОНАСС.
> А так как не упомянуто ни то, что система была полностью >запущена в 1995м году (т.е. всего на год позже GPS
И где она была в 1996? в 1997? в 2001, когда осталось менее 10 спутников. Насколько я помню, ни один год система не проработала в РАБОЧЕМ режиме.
>ни то, что уже запускают модернизированные спутники ТРЕТЬЕГО >поколения
Да хоть 10-го поколения. Важен результат. А результат таков — ни приборов в нормальном количестве / качестве, ни точности (хотя бы такой же, как у GPS), да ещё и 3 спутника тут упали. Зато "3 поколения спутники". Маркетинговый ход, не более.
>Так и вижу в блоге какого-нибудь американца пост: "Ну как можно >было уронить Шаттл? ВСЕ ПАРАМЕТРЫ в задаче известны". Смешно, >ей богу.
Уважаемый, разберитесь в предмете. Шаттл — это носитель. В нашем случае носителями работают Союзы и Протоны. Их как сделали в 60-70-х, так до сих пор и летают. С охренной надёжностью, хотя для первых кораблей расчёты делались иногда даже вручную.
Спутник — это "полезная нагрузка". Хрень, которая будет "болтаться" на геостационарной орбите. Задача спутника — после вывода выйти на нужную траекторию и иметь небольшой запас для маневрирования. 1 задача — однозвенный манёвр — решается ОЧЕВИДНО. Можно и аналитически, можно и численно вычислить траекторию и необходимую серию импульсов. Вторая задача — решается по ситуации, там уже надо смотреть, что есть, как сделать — там могут быть сложные варианты. Но в нашем случае не сумели решить даже первую задачу. Задачу, которую решили полностью в 60-е года.
Я бы промолчал, если бы Протон или Союз упали. В конце концов, сложная техника, большой срок работы, бывает. Но упали обычные спутники, которые БЫЛИ выведены на орбиту. Вот здесь промолчать сложно.
А я с автором согласна. Читала и слышала, что система устаревшая и значительно уступает по точности зарубежным аналогам. А то, что запуск такой "удачный" был... стыдно
ОтветитьУдалить